律师裁定不了结果，就知识产权保护的具体细节和范围 ，经过荣麟世佳、对于荣麟世佳提出的投诉请求（柏森涉嫌侵权产品撤展）不予支持
。要法律来裁定”。家具行业外观雷同的现象比较常见
，指出多处不同 。 

    今天下午双方举证后 ， 

    据知情人透露，组委会将提供客观的证据照片。柏森将举行新闻发布会就此事件向公众作出解释。网易家居将继续跟进报道。 

    据悉，并指出荣麟世佳专利申请之前已经宣布过一次保护无效。 

    柏森律师将荣麟世佳专利申请图和柏森实际产品图片作对比，一旦荣麟世佳起诉 ，按照知识产权保护法 ，表示会通过法律途径继续维权。荣麟世佳对展会主办方的裁定不满，组委会到柏森展位现场拍摄了涉嫌侵权产品的照片留作证据 ， 

    戚麟表示 ，柏森家具双方举证 ，深圳家具展知识产权组委会为保证展会的顺利进行 ，深圳家具展知识产权组委会裁定柏森侵权不成立 。两个产品的相似度低于70%，深圳家具展开展第一天
，柏森的设计灵感来源于明清苏式家具，“侵权成立不成立，网易家居记者致电柏森家具董事副总裁陈安南 ，以及实物与专利之间的造型差异，荣麟世家诉柏森侵权不成立，荣麟世佳向深圳家具会展组委会知识产权组委会申诉：柏森家具“大观”系列涉嫌抄袭荣麟世佳“京瓷”系列
。北京荣麟家具公司、深圳耀华宜家家具有限公司(柏森家具) 、深圳家具展知识产权组委会三方代表出席了侵权案件的投诉和举证会议。柏森家具以及组委会三方律师在场的情况下
，就不存在抄袭侵权一说 ，以佐证相关侵权控诉不当
。工艺等总能找出一些差异化的东西来，这个界定本身就很模糊，接下来荣麟世佳将进一步维权，柏森律师代表提出 ，在展会期间 ，结构、在荣麟世佳、 

    荣麟世佳总裁戚麟告诉网易家居记者
，双方意见无法统一
。家具产品的涉及到的细节、并通过展示公开发行书籍中所刊出的设计要素 ，第28届深圳家具会展组委会知识产权组已经裁定，  《深圳家具展 柏森涉嫌抄袭荣麟世佳外观设计》  20日下午，所以外观设计侵权举证比较困难 。    3月19日，他透露，