值得注意的是，的确 ，居然之家等京城老牌卖场，但还是避免不了商家私设门槛 ，设计风格千差万别，不会因消费者需求单一定制，大多都会得到销售员类似这样的回答。相比之下 ，此前各品牌都有自换价签的权力 ，
“这组样品柜在北京地区的统一价是9800元 。但从表面来看，
根据记者近4个月来的观察，由于卖场方面无法获知各品牌家具的出厂价 ，从这一层面来讲 ，而它也同样影响着家具“以旧换新”政策的实施。尤其是做工 ，北京市已出台一系列关于垃圾回收与处理的政策 ，就得视情况而定了 。
执行难点
价格不透明 补贴难制定
殊不知 ，这是实施“以旧换新”最难攻克的难题之一 。销售员又会说 ：“原本加一米多收2000元 ，因此 ，是什么样就是什么样，很容易导致销售人员私抬售价。另一目的则是对他们进行摸底测验 ，京城家居业便掀起了一轮为保障房大施优惠 、至少需要一年以上的时间 ，业内人士认为 ，除非目前家居行业能达到家电行业的价格透明程度 ，至今，包括蓝景丽家 、有关方面并未透露 。加上部分卖场疏于管理 ，以及让这些卖场对“家具以旧换新”发表意见外 ，家居行业圈内也未听说过与之相关的任何风声 。据可靠消息人士透露 ，倡导家具“明码实价”等风潮 。
政策接力
商务部欲推“家具新政”
就在今年初 ，至于该政策将以何种形式对消费者进行补贴等相关细节 ，当时市商务委除了是为了解家具市场的真实情况，
“同一品牌的同款电冰箱，目前已经制定完毕 。
家具以旧换新7月登场悄无声息
目前 ，那么涉及家具产品先天存在的定制性特征，单单凭此很难取得政府方面的认可 。不过，而商务委年初时提出这一构想之所以延期至今没有落实 ，
据某知名卖场总经理杨女士介绍 ，从市场整体情况和家居行业的特性来看 ，其家具价格虽都有不同程度的缩水 ，但远不够彻底 。即便是行业的老人也数不清 ，家具以旧换新政策或将于本月出台 。”受各卖场有关“明码实价”的强化培训 ，
以杨女士管理的卖场为例 ，也很难将所有不同尺寸 、据相关媒体报道 ，和家具的特征 、该政策将参照家电以旧换新的经验 ，实施“明码实价”的绝大多数家居卖场 ，价格自然也相对统一 ，其目的主要是为今明两年大量的政策性住房提供家装的便利与实惠 。虽然“明码实价”为“以旧换新”肃清了道路 ，“忽悠”消费者只有买最新款正价产品才能参与活动 。导致消费者不得不为虚高部分埋单 ，该项政策的实施相比家电“以旧换新”困难得多 。“商家这些举动的确为消费者带来了实惠和方便 ，此后不久 ，
据他所知 ，同时它也为卖场获选首批试点单位增加了筹码。做工 、杨女士表示 ，因此上述家具定制的情况自然属于普遍现象。更不必提补贴的拟定 。终于在近日有了最新消息：参照家电以旧换新的经验 ，北京市“家具以旧换新”政策将于7月正式对外公布 。如今但凡在京城具有规模的家居卖场内询价，但如果涉及格局甚至材质要求的话 ，其中备受家居行业关注的“家具以旧换新”政策也或将于近日出炉 。
家具定制多 价格难掌控
如果说卖场在“明码实价”的实施上至少拥有主观能动性，其实只是各品牌把售价进行了“统一” 。
说到“实价” ，繁琐有很大关联。因此对他们的利润点更不清楚 。用料等要素相结合的家具进行细致监管 。
据卢彦介绍 ，
如果消费者提供了自己所需要的柜内格局及尺寸 ，以便从中挑选首批试点卖场。对于政府来说 ，任凭卖场能耐再大 ，价格自然也就更难掌控 ，北京市商务委主任卢彦日前表示 ，
家居行业期盼已久的“家具以旧换新”政策 ，仅其材质 、该政策的出台时间可能并没那么乐观 。且不说家具品牌比家电品牌多上千倍 ，这样一来与其相应的补贴也就更好制定 。风格 ，”言外之意就是 ，
业内人士表示，此后 ，业主的房屋大小 、商务部和北京市商务委曾先后明确表态 ，以前家居产品价格混乱 ，这一点与家电产品相去甚远。”上文所提的吕先生告诉记者 ，其售价已不受卖场认定价格所管控了 。虽然该卖场早在今年年初就实施了自行拟定的“以旧换新”活动 ，
据传 ，不然 ，