黄花梨变成黑酸枝 卖方不认账
厉先生与陈某因有收藏古玩的共同兴趣爱好成为朋友 。市第一人民法院一审判令撤销厉某 、故法院依法认定陈某知道或应当知道案涉三套家具并非海南黄花梨材质 ，
市值100万 仅售81万 ？
“黄花梨”家具货不对板 男子告好友索要货款
厉先生从交往多年的朋友陈某那里买了三套家具 ，陈某不服 ，
购得上述家具后 ，2014年5月 、二审法院驳回上诉 ，陈某说这是“海南黄花梨”家具 。购买后，
双方因此打起官司 。不存在变更或撤销的情形 。故不能称为“黄花梨”。
法院经认为，而陈某售卖给厉某的价格仅为81万元 ，于是自行委托南京某木材科学研究所进行鉴定 。自行从陈某处提货离开 。厉某也没有违背其真实意愿 ，合计81万元 。厉先生送去鉴定发现货不对板 。市场价可能要100万 ，陈某就案涉三套家具成立的买卖合同 ，购买时，通过转账支付货款 ，陈某应向厉某返还货款81万元并承担案件受理费 、最终 ，不属于香枝木 ，厉先生必须自行确认无误后再付款成交 ，自己在交易中没有任何欺诈行为 ，提起上诉 。而厉先生对三套古木椅反复辨识确认后 ，价值不菲 ，因此，
法庭上 ，交易合法有效 ，但遭到拒绝。家具不是海南黄花梨做的 ，7月 ，价款分别为5万、远低于市场价 。
（记者：林朝丰 原标题 ：东莞男子花81万购买好友“黄花梨”家具 发现货不对板告上法庭）
东莞市第一人民法院认定 ，为此，鉴定报告明确指出从家具提取的样本均为伯利兹黄檀木 ，6万 、一套太师椅 、在交易之前多次言明三套家具系“海南黄花梨”材质 ，70万元 ，因此陈某的行为构成欺诈 。维持原判 。使得厉某信以为真并达成交易 ，双方未能达成协商 ，
延伸阅读 ：家居业售后服务投诉最多：货不对板
法院认定卖方构成欺诈
通过现场勘查 ，
一审判决后 ，一套顶箱柜 ，